Tahapan Peninjauan Naskah

Ketentuan:

  1. Naskah ditinjau oleh paling sedikit dua mitra bestari;
  2. Redaksi melindungi semua materi yang diserahkan ke jurnal dan semua komunikasi dalam proses ini;
  3. Redaksi memeriksa plagiarisme menggunakan Ithenticate. Jika terdapat indikasi plagiarisme, naskah yang diserahkan pasti ditolak;
  4. Naskah ditinjau dengan prinsip anonimitas yang mana penulis dan mitra bestari tidak saling mengetahui identitas masing-masing.

Alur peninjauan (Diagram Alir):

  1. Redaksi menerima naskah dari penulis;
  2. Pemimpin redaksi mengambil keputusan apakah naskah ditolak atau diterima;
  3. Redaksi melakukan pra-peninjauan;
  4. Pemimpin redaksi mengambil keputusan apakah naskah ditolak atau lulus ke tahap peninjauan;
  5. Redaksi mengirimkan naskah ke mitra bestari dengan lembar peninjauan;
  6. Mitra Bestari mengirimkan kembali lembar peninjauan ke redaksi beserta komentar pada naskah;
  7. Pemimpin redaksi mengambil keputusan apakah naskah ditolak, perlu revisi besar, perlu revisi kecil, atau diterima;
  8. Penulis menerima konfimasi. 

Pra-peninjauan:

  1. Apakah judul dan isi naskah sesuai dengan visi serta fokus dan cakupan Societas Dei?
  2. Apakah abstrak setidaknya mengandung: tujuan, metode penelitian, dan tesis/argumentasi?
  3. Pendahuluan
    1. Apakah latar belakang masalah sesuai dengan judul atau abstrak?
    2. Apakah naskah ini memaparkan perbandingan antara berbagai artikel dari jurnal penelitian lainnya dengan naskah ini?
    3. Apakah terdapat kebaruan dari pembandingan tersebut?
    4. Apakah penulis menunjukkan alur sistematika (overview) penulisan?
    5. Apakah terdapat pernyataan tujuan penelitian?
    6. Apakah terdapat pernyataan tesis/argumentasi?
  4. Metode Penelitian
    1. Apakah terdapat rasionalisasi penggunaan metode penelitian?
    2. Apakah penulis menjelaskan langkah-langkah pengupasan sesuai metode?
  5. Pembahasan/Diskusi
    1. Apakah sesuai dengan alur sistematika penulisan yang dijelaskan di akhir bab Pendahuluan?
    2. Apakah penulis menggunakan alur pengupasan sesuai dengan penjelasan di bab MetodePenelitian?
  6. Kesimpulan
    1. Apakah hasil penelitian menjawab tujuan penelitian?
    2. Apakah tesis dinyatakan dan dapat dipertanggungjawabkan?
  7. Apakah penulisan sudah mengikuti standar laras ilmiah dan memiliki korelasi antarparagraf?
  8. Apakah penulisan mengikuti Petunjuk Bagi Penulis (Author Guidelines), gaya selingkung Societas Dei, dan Format Naskah (Manuscript Template)?
  9. Apakah naskah terindikasi falsifikasi, fabrikasi, plagiasi? (Maksimal kesamaan di Ithenticate yang ditoleransi adalah 25% dari seluruh isi tulisan, tidak termasuk kalimat dalam catatan kaki, daftar pustaka,dan kutipan).
  10. Daftar Pustaka:
    1. Nisbah sumber acuan primer berbanding sumber lainnya (yaitu jurnal/prosiding minimal 80%);
    2. Kemutakhiran (yaitu dari seluruh jurnal di daftar pustaka, sebesar minimal 80% bersumber dari jurnal ilmiah dalam kurun waktu 10 tahun terakhir);
    3. Keaktifan tautan (link) catatan kaki dan daftar pustaka;
    4. Kesesuaian daftar catatan kaki dan daftar pustaka;
    5. Pustaka dalam bentuk artikel jurnal harus menampilkan PengenalObjek Digital (Digital Object Identifier).

Peninjauan:

  1. Apakah judul sudah spesifik dan efektif?
  2. Apakah abstrak setidaknya mengandung: tujuan, metode penelitian, dan tesis/argumentasi?
  3. Pendahuluan:
    1. Apakah penulis melakukan perbandingan dengan artikel-artikel jurnal sebelumnya?
    2. Apakah penulis menganalisis kesenjangan untuk menunjukkan letak kontribusi barunya dan menunjukkan perbedaannya dengan artikel-artikel sebelumnya? 
    3. Apakah penulis menyatakan tujuan penelitian?
    4. Apakah terdapat tesis/argumen penulis? 
    5. Apakah terdapat sistematika penulisan?
  4. Metode Penelitian:
    1. Apakah penulis menjelaskan alasan mengapa menggunakan metode penelitian ini?
    2. Apakah metode penelitian menjelaskan langkah-langkah bagaimana membedah diskusi?
  5. Hasil dan Pembahasan:
    1. Apakah pembahasan mengikuti alur metode penelitian yang digunakan penulis?
    2. Apakah data-data dalam penelitian sahih?
    3. Apakah ada analisis dan hubungan logis yang menuju argumen penulis?
    4. Apakah metode penelitian sesuai dan berhasil mengarahkan penulis mencapai tujuan penelitian?
  6. Kesimpulan:
    1. Apakah menjawab tujuan penelitian? 
    2. Apakah menegaskan tesis/argumentasi?
    3. Apakah menegaskan sumbangsih penelitian?
  7. Apakah sumber pustaka memadai, relevan, dan dapat dipertanggungjawabkan?
  8. Komentar secara keseluruhan: Apakah naskah ini memberikan kontribusi signifikan untuk mengembangkan ilmu sesuai fokus dan cakupan Societas Dei: Jurnal Agama dan Masyarakat?

Setelah peninjauan:

  1. Apakah naskah masih mengandung unsur pelanggaran etika, seperti plagiarisme, pemalsuan, fabrikasi, atau sedang ditinjau di jurnal lain)? Batas toleransi kesamaan di Ithenticateyang redaksi ukur adalah maksimal 25% dari seluruh isi naskah, kecuali kalimat dalam catatan kaki, daftar pustaka, dan kutipan.
  2. Adakah bagian naskah yang belum direvisi menurut koreksi kedua mitra bestari?
  3. Apakah sudah sesuai dengan format naskah dan gaya selingkung Societas Dei: Jurnal Agama dan Masyarakat?